目前，有24个州通过了将化学回收视为制造业的法案，与废物管理设施相比，这一法案对环境的规定不那么严格。然而，一些州试图通过法律，将化学回收归类为废物管理，尽管这些材料不计入各州设定的回收目标。

　　化学回收的支持者认为，将其归类为制造业可以减少新技术的障碍，并更好地描述所涉及的过程。

　　他们认为，除了机械回收外，先进的回收是必要的，以满足回收目标，特别是对于袋子和薄膜等包装材料。另一方面，反对这种分类的环保主义者更喜欢化学回收设施，以遵守更高的环境标准并证明自己。

　　化学回收，也称为高级回收，包括一系列利用热、压力和溶剂将聚合物链分解成液体或气体的过程。然后，这些副产品可以加工成燃料、油、蜡、新塑料或其他化学产品。

　　2023年立法会议见证了有关化学回收的重要活动。在全国范围内提出了15项与化学回收有关的法案。这些法案中有13项旨在将化学品回收归类为制造业，而缅因州和新罕布什尔州的两项法案则试图采取相反的做法。

　　印第安纳州、堪萨斯州和犹他州制定了法律，将化学回收归类为制造业，措辞几乎相同。德克萨斯州和路易斯安那州通过了法案，不仅规范了化学回收，而且还将化学回收的产品纳入了未来的回收要求。

　　一些法案未能推进，包括阿拉巴马州，阿拉斯加州，内布拉斯加州，内华达州，纽约州，缅因州和弗吉尼亚州的法案。美国化学理事会(ACC)通过提供研究和信息来证明这些设施符合环境法规并具有较低的排放来反击。行政协调会还组织议员和利益相关者参观这些设施。

　　一些法案在新罕布什尔州，新泽西州和北卡罗来纳州仍然有效，这些法案旨在规范化学回收作为制造业。

　　ACC支持承认化学回收为制造业的立法，因为这些设施接收分类塑料并将其加工成液体商品，作为原材料的替代品。他们还主张将化学回收纳入回收目标和指标，特别是在各州考虑扩大生产者责任和回收成分要求的情况下。ACC预计联邦一级也将采取类似的行动，建立一个支持先进和机械回收的国家监管框架。

　　然而，在联邦一级也有反对的声音。以不同形式引入的《摆脱塑料污染法》旨在对化学回收设施施加更多的许可要求，而不将该技术归类为回收。此外，35名国会议员敦促美国环境保护署（EPA）将化学回收作为燃烧进天博行监管，理由是担心这些设施的有毒排放。作为回应，EPA决定继续对热解应用当前的《清洁空气法》要求。

　　化学回收的批评者认为，该术语很宽泛，涵盖了尚未扩大规模的未经证实的技术。他们强调机械回收创新的必要性，例如去除有毒化学物质和解决污水中的微塑料问题。

　　总之，2023 年化学品回收政策活动正在增加，争论的重点是是否应将其归类为制造或废物管理。各州已经通过了立法，而其他州则试图以不同的方式规范化学品回收。支持者认为，它补充了机械回收，而批评者则对环境和社会影响表示担忧。州和联邦层面的立法格局继续发展，正在进行的讨论和行动塑造了化学回收监管的未来。